New York Times는 절반 정도만 맞았습니다.

광고 최근 New York Times의 사설에서는 불안정한 경제로 인해 일자리가 계속 사라지고 압류의 물결이 매달 증가함에 따라 오바마 신혼여행이 끝날 수도 있음을 나타냅니다. 5월을 통해 압류 신청 건수는 100만 건에 달했으며 2009년 전체 추정치는 240만 건에 달했습니다. 현재 규모가 큰 압류 문제는 일자리 손실이 현재의 속도인 월 600,000건 이상으로 유지된다면 현재 연말 추정치를 쉽게 초과할 수 있습니다. 현재 15.4채의 주택이 주택 가치를 초과하는 모기지 잔액으로 인해 물에 잠겨 있습니다. 또한, 현재 540만 채의 주택이 연체되었거나 압류 과정의 일부 단계에 있습니다 주부대출.

New York Times는 “오바마 행정부는 중산층을 지원하기 위한 노력을 강화해야 합니다. 그렇지 않으면 금융 위기는 끝이 보이지 않을 것입니다.”라고 결론지었습니다. The Times는 압류 위기에 대한 두 가지 해결책을 제안합니다. 첫 번째는 일자리 감소를 막기 위한 경제적 부양책인데, 이는 분명한 장점이 있는 주장입니다. 두 번째 제안에서는 “월 납입금을 줄이는 대출 조정 프로그램은 효과적이지 않을 수 있습니다. 더 큰 문제는 음의 형평성입니다.”라고 결론지었습니다. 그들은 월간 모기지 상환금을 낮추는 데 중점을 두고 의무적으로 부과하는 대신 원칙적으로 인하를 권장하는 계획을 세운 행정부를 비난합니다. The Times는 또한 최근 대형 은행과 모기지 대출 기관에 의해 파괴된 행정부의 압류 방지 계획을 비판했습니다.

The New York Times가 제안한 만병통치약은 대출자에게 일부 형평성을 회복할 수 있을 만큼 충분히 가파른 원칙 축소에 초점을 맞춘 것으로 보이며, 이는 그들에게 집에 머물고 실직이나 질병과 같은 어려움이 발생할 경우 새로 찾은 자산에 대해 대출을 받을 수 있도록 하는 추가적인 동기를 부여합니다.
간단히 말해서, 은행에서 주택 소유자에게 그 정도 규모의 자산 이전은 결코 일어나지 않을 것입니다. 원장의 은행 측에서 볼 때, 원금 감소는 은행과 모기지 투자자에게 막대한 시장 손실을 초래할 것입니다. 이러한 손실은 다시 한 번 의무 자본 준비금을 고갈시켜 FSA/TARP 구제 금융을 잔돈처럼 보이게 만드는 또 다른 구제 금융을 초래하게 됩니다. 주택 소유자 측에서는 The New York Times가 성공하고 대출 기관이 주택 소유자가 다시 자신의 주택에 대한 지분을 갖게 될 정도로 원칙을 축소해야 한다면 많은 사람들의 다음 단계는 “현금 상환”이 될 것이라는 사실입니다. 즉, 디트로이트와 같은 주택 시장을 붕괴시키는 요인이 된 지분 박탈은 전국적으로 일어날 것입니다. 물론, 의도하지 않은 일시적인 경제 부양이 있을 수 있지만 일단 그것이 끝나면 주택 소유자는 더 큰 모기지 잔액과 월 지불액을 갖게 되어 은행으로부터 자산을 선물받기 전보다 더 나쁜 상태로 끝날 것입니다.

사설이 끝날 무렵, 타임즈는 주택 소유자에게 주택 자산을 복원하고, 경제에 일자리를 추가하며, 모두를 위한 꾸준한 급여를 요구하고 있습니다. 은행이 어떻게 지급 능력을 유지하는지, 누가 일자리 부양 비용을 지불하는지, 이 거대한 계획에서 정기적인 급여 수표가 어떻게 보장되는지는 다른 사람이 대답할 몫입니다. The Times는 압류 위기를 최종적으로 억제할 경제를 바로잡는다는 점에서 반만 맞았습니다. 다시 한 번 가장 큰 질문은 얼마나, 얼마나 걸릴까요 ?